Test de 23 modèles de longues-vues par la National Audubon Society

Ce comparatif me paraît surprenant sur certains points. Par exemple, il est véritablement incompréhensible que la longue vue Kowa TSN 550 15-45x soit notée 7.63, alors que l’Opticron MM4 60 GA ED + 15-45 ne soit notée que 6.87. Parmi d’autres, j’utilise ces deux modèles (Kowa TSN-553 Prominar). L’Opticron que je détiens, il est vrai, est équipée du meilleur oculaire SDLv2, contrairement à celle de votre test. L’Opticron est immensément supérieure à la Kowa. Son champ de vision et son dégagement oculaire sont extraordinaires et la situent au coude-à-coude avec les grandes marques, pour un prix presque dérisoire. La nouvelle Kowa m’a un peu déçu. Avec un diamètre de 55 mm, elle se situe nettement plus près de la petite Nikon ED 50 mm que de l’Opticron 60 mm. Elle manque de champ visuel et son oculaire est sensible aux reflets venant de côté ou de l’arrière. On a un peu la sensation – toutes proportions gardées – d’observer au travers d’un trou de serrure, l’Opticron offrant, au contraire, un confort incroyable, qui m’a d’emblée stupéfié. Ceci dit, la Kowa 550 est d’une légèreté qui la rend appréciable pour qui se déplace en montagne et elle offre une excellente définition d’image (pas vraiment mieux que l’Opticron MM4). Kowa paraît avoir un peu chipoté sur la qualité de l’oculaire. Cela se ressent nettement, du moins selon moi, qui ai 50 ans d’expérience en matière de longues vues (ornithologie, faune, insectes, digiscopie, essai de nombreuse marques). Pour un test, il faut dissimuler les noms de marque des produits…